Resolução n. 10/2018 do Conselho Nacional dos Direitos Humanos e Processo Civil
a necessária harmonia no âmbito das ações possessórias coletivas
DOI:
https://doi.org/10.54829/revistacnj.v7i1.390Palavras-chave:
Resolução CNDH n. 10/2018, Processo civil, Conflitos fundiáriosResumo
Este artigo investiga a compatibilidade da Resolução n. 10, de 17 de outubro de 2018, do Conselho Nacional dos Direitos Humanos (CNDH) com o Código de Processo Civil (CPC) no tratamento das ações possessórias coletivas. Busca-se compreender a influência da Resolução nas tutelas possessórias e a aplicabilidade de suas disposições no processo judicial, conforme é, inclusive, estimulado pela Recomendação n. 90, de 2 de março de 2021, do Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Para tanto, apresenta-se a origem da Resolução e seu propósito de aproximar as normas internacionais com a legislação pátria para, a seguir, identificar o lugar dessa em uma ordem jurídica que também consagra outros direitos fundamentais, além de realizar uma análise crítica dos seus dispositivos. O trabalho utiliza o método dedutivo para concluir que as normas materiais da Resolução densificam direitos fundamentais e aprimoram as técnicas processuais das ações possessórias.
Downloads
Referências
Adriane; FOGAÇA, Anderson Ricardo; NOGUEIRA, Ramon de Medeiros (orgs). Direito, educação & cidadania: estudos em homenagem ao Ministro Luiz Edson Fachin. Curitiba: Clássica, 2021. p. 173-184.
ATIENZA, Manuel. Contribución a una teoria de la legislación. Madri: Civitas, 1997.
BONÍCIO, Marcelo José Magalhães. Proporcionalidade e processo: a garantia constitucional da proporcionalidade, a legitimação do processo civil e o controle das decisões judiciais. São Paulo: Atlas, 2006.
BRAGA, Paula Sarno. Norma de processo e norma de procedimento: o problema da repartição de competência legislativa no direito constitucional brasileiro. 2 ed. Salvador: JusPodivm, 2022.
CAMBI, Eduardo. Função social da posse e ações possessórias: releitura do art. 927, I, do CPC/1973 e perspectiva de interpretação para o art. 561, I, do NCPC. Revista de Processo, v. 47, set. 2015.
DIDIER JR., Fredie. Curso de processo civil: introdução ao direito processual civil. 17. ed. Salvador: JusPodivm, 2015.
DIDIER JR., Fredie. A função social da propriedade e a tutela processual da posse. Revista de Processo, v. 33, n. 161, p. 9-20, 2008.
FACHIN, Luiz Edson. O estatuto constitucional da proteção possessória. In: FARIAS, Cristiano Chaves de (coord.) Leituras complementares de Direito Civil. Salvador: JusPodivm, 2007.
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel. O projeto do CPC: crítica e propostas. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
MASTRODI, Josué; BRITO, Beatriz Duarte Correa de. A segunda conferência das Nações Unidas sobre assentamentos humanos: dos preparativos às alterações na legislação brasileira: parte I. Revista de Direito da Cidade, Rio de Janeiro, v. 13, n. 3, p. 1495-1514, 2021.
NUNES, Tatiana Couto. A sinépica como mecanismo de eficácia das decisões judiciais. In: BRANCO, Paulo Gustavo Gonet (org). A eficácia das decisões judiciais com foco nas decisões da jurisdição constitucional STF. Brasilia: IDP, 2012. p. 17-37.
OLIVEIRA, Carlos Alberto Alvaro de. O formalismo-valorativo no confronto com o formalismo excessivo. Revista da Faculdade de Direito da UFRGS, n. 26, p. 59-88, 2006.
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. CESCR General comment 7. The right to adequate housing (Art.11.1): forced evictions. 20/05/1997. Sixteenth session, 1997. Disponível em: http://www.direitoamoradia.fau.usp.br/wpcontent/uploads/2012/05/ General-Comment-7.pdf. Acesso em: 02 ago. 2022.
PASSOS, José Joaquim Calmon. de. Democracia, participação e processo. In: DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno. (Orgs.). José Joaquim Calmon de Passos: ensaios e artigos. v. 2. Salvador: Juspodivim, 2016. p. 361-373. v. 2.
PASSOS, José Joaquim Calmon. Teoria geral dos procedimentos especiais. In: DIDIER JR., Fredie; BRAGA, Paula Sarno (Orgs.). José Joaquim Calmon de Passos: ensaios e artigos. Salvador: Juspodivim, 2016. v. 2.
RIBEIRO, Daisy (coord). Despejos e o sistema de justiça: violações de direitos humanos no tratamento de conflitos fundiários: análise do uso da Resolução n. 10/2018 do Conselho Nacional de Direitos Humanos. Curitiba: Terra de Direitos, 2022.
SILVA, Ricardo Alexandre; LAMY, Eduardo. Artigos 539 ao 673. In. MARINONI, Luiz Guilherme (coord). Comentários ao código de processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
SILVA, Lucas Cavalcanti; MAZINI, Paulo Guilherme. A flexibilidade do processo: sistematização do poder judicial de adaptação do procedimento e crítica aos procedimentos especiais. Belo Horizonte: D´Plácido, 2022. No prelo.
SILVA, Lucas Cavalcanti; MAZINI, Paulo Guilherme. Intervenção estruturante nas ações possessórias coletivas. In: ARENHART, Sérgio Cruz; JOBIM, Marco Felix; OSNA, Gustavo (Orgs). Processos estruturais. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2022a. p. 743-766.
SILVA, Ovídio Araújo Baptista da. Processo e ideologia: o paradigma racionalista. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
SILVA, Ricardo Alexandre; LAMY, Eduardo. Artigos 539 ao 673. In. MARINONI, Luiz Guilherme (coord). Comentários ao código de processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.
VITORELLI, Edilson. Litígios estruturais: decisão e implementação de mudanças socialmente relevantes pela via processual. In: ARENHART, Sergio Cruz; JOBIM, Marco Felix; OSNA, Gustavo. (Orgs.). Processos estruturais. 4. ed. Salvador: JusPodivm, 2022. p. 351-398.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Paulo Guilherme Mazini, Lucas Cavalcanti da Silva
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
